Битва чемпионов: Leica M & 50 APO против Sony A7II & 50 Zeiss Loxia

Leica M & 50 APO vs Sony A7II & 50 Zeiss Loxia

Brad Husick. Битва чемпионов: Leica M & 50 APO против Sony A7II & 50 Zeiss Loxia.

Мы пережили несколько захватывающих лет, наблюдая за эволюцией цифровых камер в high-end-классе. С изобретением полнокадрового сенсора для компактных камер, у нас появилась возможность добиваться бескомпромиссных результатов — как для домашнего пользования, так и для всеобщего обозрения.

Целью проведения теста (результаты которого представлены в этом обзоре) было исследовать и сравнить качество двух наиболее выдающихся на сегодняшний день беззеркальных камер - Leica M 240 ($7,250) и Sony A7-II ($1,699). В связке с не менее выдающейся оптикой - Leica 50mm f/2 APO Summicron ($8,250) и Sony Zeiss Loxia 50mm f/2 Planar T* ($949) соответственно. Ценник указан с учетном стоимости в рознице. Цены с рук могут отличаться в меньшую, понятно, сторону.

Эти две камеры заметно отличаются друг от друга. Об отличиях немало сказано во всевозможных статьях и обзорах. Моя цель — провести сравнение только по качеству изображения. Не принимая во внимания любые другие показатели и составляющие. Такие как цена, функциональная оснащенность, стиль съёмки, качество сборки и пр. Ключевой вопрос моего теста — какой комплект (из камеры и объектива) обеспечивает наилучшую картинку в условиях реального мира. Это не тест из научной лаборатории. А возможность оценить работу техники в  обычных жизненных сценариях.

Метода была проста и заключалась в том, чтобы по возможности снимать на открытой диафрагме f/2 и с одинаковыми настройками камеры, включая ИСО и скорость затвора. Съёмка велась в формате RAW. Снимки были «проявлены» с помощью Adobe Lightroom 5.7.1. Никаких специальных «улучшайзеров» при обработке файлов не применялось. Использовались настройки по умолчанию для снимков из обеих камер.

Оба из тестируемых объектов — мануальные стёкла. По максимуму применялась возможность увеличения области фокусировки (focus magnifying) — для обеспечения надлежащей резкости изображения. Однако не могу сказать, что в 100% ситуаций удалось достичь 100% точности фокусировки. И это несмотря на использование штатива и высокой скорости затвора. Тут можно винить кривизну моих рук и фактор открытой диафрагмы (являющийся причиной малой ГРИП). Снимки внутри помещения выполнялись при значении ИСО 1600. На улице снимал с ISO 200. На обеих камерах были установлены ручная экспозиция и автоматический баланс белого (AWB). Настройки AWB не менялись при обработке файлов. Все снимки — в режиме «как они есть».

Каждый тестовый сценарий предваряется главным снимком, дающим представление о полной сцене. Далее идут 100% кропы, демонстрирующие детали снимков.

Чтобы не заставлять вас играть в угадайку, сразу обозначу: слева располагаются снимки от Sony, справа — от Leica.

Окончательные выводы по поводу сильных и слабых сторон участников теста полностью оставляю на ваше усмотрение, вкус и цвет.

Лично моё мнение, с которым вы смело можете не соглашаться, такое: мы имеем на удивление слабоуловимую разницу. Глядя на получившийся результат, очень трудно отдать первенство какой-либо камере. Можно уверенно заявить, что обе системы в состоянии обеспечить вас выдающейся картинкой. И решающее влияние на выбор будут оказывать другие факторы: цена, предпочитаемый стиль съёмки, доступные фишки, возможности и др.
Некоторые даже могут резонно заметить: если ваш выбор упадет на Leica и эта система (за $15,000) вам по карману, то отчего бы не прикупить в качестве практически бесплатного довеска систему от  Sony за какие-то жалкие $2,700?

Надеюсь, вам понравится мой сравнительный тест.

Изображение номер 1

m1

Кропы. Левая часть снимка  - Sony. Правая часть - Leica.

(Мнение Стива: Loxia выдает большую резкость в этом тесте)

d1-1

d1-2

d1-3

Изображение номер 2

m2


КРОПЫ

(Мнение Стива: Всё очень близко. Трудно отдать предпочтение).

d2-1

d2-2

Изображение номер 3

m3

КРОПЫ

(Мнение Стива: У Leica более теплый баланс белого. По резкости — одинаково)

d3-1

d3-2

Изображение номер 4

m4

КРОПЫ

(Мнение Стива: LOXIA даёт больше резкости на 2 и 3 кропах. На первом резче выглядит Leica)

d4-1

d4-2

d4-3

Изображение номер 5

m5

КРОПЫ

(СТИВ: На мой взгляд Leica здесь заметно лучше)

d5-1

d5-2

d5-3

Изображение номер 6

m6

КРОПЫ

(СТИВ: LOXIA лучше – меньше хроматит, больше резкости)

d6-1

d6-2

Изображение номер 7

m7

КРОПЫ

(СТИВ: Всё очень рядом. ОЧЕНЬ.)

d7-1

d7-2

d7-3

Изображение номер 8

m8

КРОПЫ

(СТИВ: Опять, очень близко. Ну, может, Leica чуток впереди.)

d8-1

d8-2

Изображение номер 9

m9

КРОПЫ

(СТИВ: Опять рядом. Разве что у APO чуть более мягкое бокэ.)

d9-3

d9-4

 

d9-2

С наилучшими пожеланиями,
Брэд

http://www.stevehuffphoto.com/2015/03/16/battle-of-the-champions-leica-m-50-apo-vs-sony-a7ii-50-zeiss-loxia-by-brad-husick/

Вы можете оставить комментарий, или Трекбэк с вашего сайта.

Оставить комментарий

Вы должны Войти, чтобы оставить комментарий.